Blog

Feb 27, 2024

Durante l'ondata di caldo, la CBS è tra le peggiori

Di David Henderson, 8 agosto 2023 Come ho già detto alcune volte su questo sito, sono un osservatore abituale della CBS Sunday Morning. Il mio segmento preferito è quello naturalistico alla fine, che va da circa 30

Di David Henderson, 8 agosto 2023

Come ho già detto alcune volte su questo sito, sono un osservatore abituale della CBS Sunday Morning. Il mio segmento preferito è quello naturalistico alla fine, che va dai 30 ai 45 secondi circa. Ma ci sono anche altri buoni segmenti. Steve Hartman è l'altro mio preferito: la sua tipica storia è commovente su qualcuno che fa qualcosa di meraviglioso per qualcun altro, spesso un estraneo.

Su questioni come il clima e il riscaldamento globale, tuttavia, la CBS non ha equilibrio. Non presenta la questione come se ci fosse disaccordo tra gli scienziati e in genere mostra portavoce che hanno opinioni tra le più estreme, come l'idea che se non facciamo molto adesso, avremo grossi problemi entro pochi anni. C’è poca o nessuna base per questa visione.

Il segmento del 6 agosto sulla recente ondata di caldo, che era la storia principale, non ha fatto eccezione. Ancor peggio, c’è stato un ulteriore problema, che sarebbe stato evidente alle persone che seguono da vicino la politica dell’amministrazione Biden.

Prima di arrivare a questo, nota come inizia la conduttrice Jane Pauley. (Devi guardare i primi secondi del video per vederlo; non è nella trascrizione.) Lei afferma:

I politici possono ancora discuterne, ma negarlo diventa sempre più difficile. Con le temperature che salgono a nuovi livelli ovunque, sta succedendo qualcosa là fuori.

Pauley dice al lettore che il dibattito è tra politici. Implicazione non dichiarata: non c'è dibattito tra gli scienziati, il che è falso.

Si passa poi a David Pogue, che crede completamente nell’idea che quest’ultima ondata di caldo sia un indicatore del riscaldamento globale e che il riscaldamento globale sia una crisi.

Verso la fine del segmento, Pogue spiega cosa sta facendo l’amministrazione Biden per affrontare le ondate di caldo. Ecco un estratto:

Il mese scorso, il presidente Biden ha annunciato alcuni piccoli passi verso l’adattamento al caldo pericoloso, come l’ampliamento dell’accesso all’acqua potabile, il miglioramento delle previsioni meteorologiche e l’istituzione di un sistema di allarme caldo. Ma Guardaro sostiene che c'è ancora molto da fare. Gli urbanisti dovrebbero sviluppare infrastrutture per il riscaldamento (come centri di raffreddamento e vegetazione strategica), e il governo federale dovrebbe iniziare a prendere il riscaldamento con la stessa serietà con cui tratta altri disastri climatici. Ad esempio, la FEMA non ha mai dichiarato il caldo estremo un disastro.

Noti qualcosa che manca? L'ho fatto. Una delle cose principali che sta facendo l’amministrazione Biden è rendere più costoso per le persone adattarsi al caldo pericoloso. Come mai? Con le nuove normative che limitano gli idrofluorocarburi (HFC), un ingrediente in molti condizionatori d'aria. Il Competitive Enterprise Institute chiarisce qui il problema. (Divulgazione: do un piccolo contributo annuale alla CEI.) Ben Lieberman, scrivendo nel 2021, ha dichiarato:

Se portata a termine nella sua forma attuale, la norma proposta ridurrebbe le future forniture di HFC-410a e HFC-134a e ne aumenterebbe i prezzi. Come notiamo nei nostri commenti all’agenzia, ciò aumenterà i costi di riparazione del condizionatore d’aria. Qualsiasi sistema che perde refrigerante a causa di una perdita, un evento comune, dovrebbe sostituire i refrigeranti persi con forniture sempre più scarse e costose di HFC-410a e HFC-134a.

La situazione peggiore sarebbe quella delle famiglie a basso reddito, alcune delle quali possono a malapena permettersi l’aria condizionata così com’è. E le vittime dell’attuale ondata di caldo occidentale sono soprattutto coloro che non hanno accesso all’aria condizionata, il che sottolinea ulteriormente la necessità di mantenerla il più conveniente possibile.

Ciononostante, la lunga analisi dell’EPA sulla norma proposta ignora gli impatti sui proprietari di case e automobili, per non parlare delle aziende che fanno affidamento su apparecchiature di condizionamento e refrigerazione che utilizzano HFC.

Cosa succederebbe se, invece di riparare il tuo vecchio condizionatore domestico, decidessi di acquistare un nuovo sistema progettato per utilizzare uno dei refrigeranti alternativi presumibilmente più rispettosi del clima? Aspettatevi di pagare di più, soprattutto per un sistema che utilizza uno dei nuovi refrigeranti brevettati che costano molte volte di più degli HFC che sono progettati per sostituire.